**Disclaimer:** Det her er ikke et forsvar for mænd eller en fraskrivelse af ansvar. MEN!

Mænd har fået den rolle i jagten på samkvem, at de skal være opsøgende. Det er for mænd en ret lille procentdel, der befinder sig i en situation, hvor kvinder falder ned i turbanen, og det har derfor den afledte effekt, at jo længere man er nede i fødekæden, desto mere stiger desperationen eksponentielt.

Kriterierne for, hvad kvinder finder interessant og fængende, udgør en ret stor portefølje, hvoraf mange behov – hvis man skal sammenligne med noget – ligger i den øvre del af Maslows behovspyramide.

For mænd betyder det, at i takt med at mængden af afslag stiger, går vi fra kvalitet til kvantitet i måden, man søger på. Så der, hvor man forsøgte at være sofistikeret, veltalende, beskrivende og opmærksom, samtidig med at man forsøgte at fremstå som Adonis, ender det med at være kogt ned til en sørgelig bouillon, som kan bestå af meget få ord og et billede af en manddom, som i nogle tilfælde ikke engang er attacheret til vedkommende.

Man håber, at spredehaglseffekten giver det fornødne afkast, der fører til aflad.

For mænd er det nok, at en kvinde i bund og grund er udstyret med lystens kalk, og skulle hun samtidig være udstyret med en barm, hvor livets nektar kan flyde, så er vi i mål.

Når man som kvinde udsættes for en legion af begærets fortabte sjæle, der søger frelse i Venus' guddommelige kammer, så bliver det lige overvældende nok, når antallet af bejlere når et niveau, der svarer til strømmen af syndere på pilgrimsfærd mod Paradisets porte.

Omskrevet til ... "Vil du knep'?", med et vedhæftet billede af en blodfyldt manddom og en hilsen, hvori en blinkesmiley og en auberginesmiley kækt viser, at man har humor.

Det er dét, manden med de 1.000 afslag nu formår at krybe op til. De fleste forventer ikke engang et svar, men hvis en kvinde så faktisk formaster sig til at svare i en afvisende tone ... ja, så er hun jo per definition en kulso af rang, som jo slet, SLET ikke ved, hvad hun går glip af. Ja, hun må jo faktisk være et umenneske.

Det store spørgsmål er: Hvorfor er vi nået dertil, og hvorfor er der sket en skævvridning?

Alle skal se indad – for hvis vi hele tiden accepterer, at laveste fællesnævner kan flyttes længere ned, så accepterer vi også, at de indre svinehunde fodres.

Jeg tror – og det er et vildt gæt – at hvis en kvinde sendte et billede af sin fisse, evt. patter, med ordlyden: "Hva' så? Er du liderlig ... vil du knep'?", så ville størstedelen af mænd takke ja – uden at tøve.

Ja, det skulle da lige være, fordi de tror, det er en mand, der skriver.

Det er udelukkende, fordi antallet af afslag afspejler, at det her er en enhjørningssituation, som kan sidestilles med at vinde i lotto.

For kvinder er det bare hverdag – 50 gange i døgnet. Hvis man kunne høste pikbilleder og leve af det, så var alle kvinder millionærer. Det er også derfor, at kvinder kan leve godt af OnlyFans.

Så ja – opfør jer ordentligt, mand jer op og tag jer sammen. Intentionen er rigtig, men hvorfor er vi nået dertil, hvor almindelig pli er tilsidesat?

Måske fordi kvinder søger en halvgud, mens mænd blot søger en kvinde – og begge parter undervejs har glemt den almindelige anstændighed.

Gud var et dumt svin, da Han skabte manden. For vi blev skabt med to hoveder, men kun blod nok til, at kunne bruge et af gangen...
Spøg til side, så er det jo desværre et tilbagevendende problem, uanset hvilken side man er på, der bare tilnærmelsesvis har et formål eller indhold, der kan tolkes erotisk. Nogen gange endda ikke engang det..
En stor del af det skyldes, efter min mening, den anonymitet vi alle kan skjule os bag, det er "gratis" at tænke med det forkerte hoved. Hvad der foregår i det hoved, som så bliver brugt, i givne tilfælde, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men det er tydeligvis ikke det smarteste, hvilket teksten i mange Q profiler, desværre meget godt illustrerer.
Min erfaring er så osse, at de samme "Guds gave til kvinden" mænd, er de samme som tuder over, at de ikke kan score en kvinde, og det må jo så være kvinderne, den er galt med, når de ikke kan se, hvilket pragteksemplar de går glip af.

Jeg fik for mange år siden, i de glade dage på Jubii chatten, det bedste råd jeg har fået i chat verdenen. En veninde jeg skrev meget med, fik en dag nok, og skældte en fyr ud offentlig, efter han havde skrevet privat. Jeg spurgte ind til det, forstod måske ikke helt, hvad problemet var, og hvad omfang det havde.
Hun siger så til mig, at hvis jeg gerne ville forstå, hvad kvinder generelt blev udsat for på chat, at jeg skulle prøve at oprette en gæsteprofil, men som Q.. Det gjorde jeg, og jeg kan ærligt sige, at jeg aldrig, hverken før eller siden, har været så flov, på mit køn's vegne. Og den gang kunne man trods alt ikke sende billeder med..
Jeg var, mildt sagt, temmelig chokeret. Efter en halv time, havde jeg haft ca 50-60 henvendelser privat, og ud af de henvendelser, var der 1, siger og skriver 1, der Ikke var under bæltestedet..
Jeg har svært ved at forestille mig, at det ser meget anderledes ud i dag..
Så jeg forstår desværre godt de kvinder, som vælger den fremgangsmåde, som f.eks den omtalte nye profil har benyttet sig af..
Så kan kun være enig med den sidste kommentar fra Writer7000..
Tag jer nu sammen, I kan godt, hvis I vil..

Jeg vil på ingen måde forsvare hverken grænseløs eller bøvet adfærd...MEN

...hvis man vælger "JulieMILF" som profilnavn, så bør man vel ikke være overrasket over, at postkassen er fuld?

Igen, det undskylder ikke grænseoverskridende adfærd, men det forklarer måske hvorfor nogle mandlige profiler følte sig så inspirerede, at de liiige skulle sende et billede af deres vedhæng med?

blokker, Blokker & BLOKKER
tjaaa her er en del som er udenfor pædagogisk rækkevidde … så må de føle LOL

har selv brugt bloker knappen del gang nå andre mænd ikke forstår jeg er hetro og ikke vil se billeder af deres pikken.
men er ikke i tvivl om min brug af den er minimal i forhold til de søde kvinder der er her inde

Får muligvis revet hovedet af nu, men profilen der henvises til og som beklager sig over de mange henvendelser og tonen i mange af dem, kalder sig ved et fornavn efterfulgt af MILF ('Mother I like to fuck'). Da det her ikke er nogen skakklub, inviterer hun jo til, at mænd skal henvende sig. At man så godt kan gøre det i en god tone, er noget helt andet.

Det er desværre ikke kun piger der bliver kontaktet af lumre mænd herinde - jeg forstår heller ikke, hvad der går af mænd, når de sidder hjemme bag skærmen 😒😒

Pinligt.... Og vi mangler flere "rigtige kvinder" herinde, det kan give en god og mere nuanceret kommunikation 🤗

Vi er en del der godt kan opføre os ordentlig og hilser pænt - det er lidt irriterende at blive sat i bås med klaphatte der ikke kan finde ud af at omgåes andre mennesker. Hvorfor skal det være laveste fællesnævner altid ?

Kan udmærket forstå at det kan være overvældende herinde - og ja der er mænd, som ikke kender til almindelig pli. Kan kun anbefale at blokere dem!

Når det så er sagt, så er der altså også rigtig mange søde og ordentlige mænd herinde, som godt kan opføre sig pænt og tage kontakt på en ordentlig måde - det skal vi lige huske når vi skælder ud.